cibermarikiya.com

El año del mono

2006-01-18T00:20:00.000+01:00

Aún me duran las buenas intenciones del principios de año. Para 2006 me he propuesto dejar los "malos humos" y pegarle un empujoncito a la tesis, así que, para no pensar demasiado en el "monstruito" del tabaco y también, como no, para usarlo como me propuse cuando lo publiqué... Vuelve Cibermarikiya en su versión blog.

Me dedicaré no sólo al tema de los confidenciales, también quiero ir creando categorías e introducir mis entrevistas a bloggers de Diario Directo y mis impresiones y artículos del Festival de Cine de Málaga, que este año se adelanta a marzo. También tendré que "mover" todos los enlaces de Cibermarikiya.com, que no son pocos -y dicho sea de paso, actualizar los que no funcionan-, y hacer una selección de material y recursos.

El problema: la gran cantidad de cosas que están en flash; para una novata como yo en esto de los blogs... Ya encontraré la manera, y si no, siempre nos quedará la primera versión...

UNA REFLEXIÓN RECIENTE SOBRE LOS CONFIDENCIALES

2005-08-08T21:10:00.000+02:00

Esta reflexión forma parte de la respuesta que di a la consulta que recibí por parte del International Herald Tribune, que próximamente publicará un artículo sobre algunos aspectos de los denominados confidenciales en Internet.

LOS ORÍGENES Y EL AUGE DE UNA VIEJA MODALIDAD PERIODÍSTICA EN LA RED ESPAÑOLA

La modalidad de confidenciales periodísticos en España es anterior a su actual presencia en la red, por lo que no es correcto referirse a ellos como “nuevos medios” propiamente dichos (como podría ser el caso de los weblogs). Este fenómeno tuvo su auge durante los últimos años de franquismo y los primeros años de la década de los 80, en los comienzos de la Transición Democrática, con los denominados “boletines confidenciales” impresos, publicaciones centradas principalmente en temas políticos y/o económicos, y por los que un restringido número de lectores pagaba un precio elevado por acceder a informaciones no presentes desde otro tipo de medios.

En mi opinión, la proliferación de estos medios en Internet quizás haya que buscarla en un abaratamiento de costes para sus promotores, por un lado, y en los propios rasgos de la red como canal de comunicación, que favorece en parte la transmisión del rumor y el anonimato. Aunque se hallan ciertas similitudes con los confidenciales impresos en cuanto al estilo en la redacción de las piezas informativas y en lo referente a la mezcla de información y opinión, entre otros aspectos, lo cierto es que se aprecian claras diferencias con esta vieja fórmula, sobre todo, en dos rasgos intrínsecos a la confidencialidad de estos medios: el primero, el hecho de que, frente al elevado precio que tenían que pagar los suscriptores de los confidenciales impresos, sean los digitales en su mayoría gratuitos; y el segundo, derivado de éste, en la ampliación –sobre todo cualitativa- de público de estos confidenciales on line sin referente impreso, que ahora también pueden ser consultados por internautas particulares y que ya no se restringen, por tanto, a las élites políticas, económicas y periodísticas que los leían en papel. Ello hace en que se plantee si la denominación generalizada de “confidenciales” es adecuada para estos medios, abiertos al espacio público y, por tanto, capaces de ejercer una influencia sobre éste, y de constituirse como vínculo entre los círculos de poder y la sociedad.

Uno de los primeros casos de “confidencial” surgido en la Internet española lo encontramos, hacia el año 2000, en el diario “Mi Canoa”, perteneciente al grupo Quebecor y dirigido por Fernando Jáuregui, que dos años después tuvo que indemnizar a los jugadores del Barcelona por publicar una información que supuso, según la sentencia del denominado “Caso Hesperia”, "una intromisión en su honor” tras no poder demostrarse su veracidad. Este caso, que provocó la venta del diario y su posterior reconversión, dejó claro que, tanto en la red como fuera de ella, el trabajo periodístico debe estar basado en hechos comprobados y no en meros rumores o filtraciones, y supuso el comienzo del debate en torno a los confidenciales digitales en España. Mientras tanto, fueron surgiendo nuevos confidenciales “puros”, ciertos diarios en línea sin referente impreso se fueron reconvirtieron a esta fórmula e incluso las ediciones digitales de algunos diarios en papel incluyeron secciones de información confidencial.

PUNTOS DÉBILES Y CRÍTICAS: INFLUENCIA Y CREDIBILIDAD DE LOS CONFIDENCIALES

La proliferación de fórmulas de este tipo, así como el hecho de que la audiencia de estos diarios haya aumentado, en general, en los últimos años, junto a la posibilidad de que los confidenciales estén restando influencia a los grandes medios, han sido algunas de las causas por las que, según los directores de estos medios, han recibido críticas recientemente por parte de algunos editores de los grandes periódicos españoles con ediciones digitales en la red, quienes denuncian que los confidenciales no respetan criterios periodísticos básicos como la cita a las fuentes o la verificación de las informaciones, y quienes los acusan de chantajistas y difamadores, ya que, según estos responsables, los confidenciales firman convenios de publicidad o patrocinio con empresas como “defensa” o “ataque”.

Respecto al tema de la publicidad, también hay que destacar que en muchos de los denominados confidenciales en línea se repiten, como forma de “patrocinio” según los responsables de estos medios, los mismos anuncios de grandes empresas del sector de la economía, energía y las telecomunicaciones en España. Sin embargo, y aunque en el último año se han beneficiado de un aumento de inversión publicitaria, su principal fuente de ingresos, algunos confidenciales, igual que otros muchos diarios españoles en la red, aún tienen problemas de rentabilidad (éste es uno de sus principales puntos débiles, junto al tema de la credibilidad). Queda por saber ahora, en un momento en que se plantea la necesidad de regulación de los contenidos informativos en la Internet española, en qué medida les afectará la decisión que tomó el Gobierno en septiembre del pasado año de retirar la publicidad institucional a estos medios.

un apunte final: EL PAPEL DEL LECTOR COMO VALOR DE LOS CONFIDENCIALES

Para finalizar, me gustaría introducir una reflexión relacionada con el tema en el que quiero centrar mi investigación. Y es que, a pesar de las críticas y de sus puntos “oscuros”, lo cierto es que los confidenciales están alcanzando un éxito creciente en España. Desde mi punto de vista, en este debate, es importante tener en cuenta el papel de los receptores, pues quizás sean ellos el componente que, junto a los contenidos, otorgue el valor a estas publicaciones. Habría que plantearse, en este sentido, qué finalidad persigue el público de estas publicaciones en línea, qué motivaciones les llevan a su lectura y qué imagen tienen de ellos en lo referente a la credibilidad de sus informaciones. Tal vez los que leen confidenciales lo hacen por simple curiosidad, conscientes de que lo que tienen ante sus ojos son rumores sin confirmar, o tal vez acudan a ellos porque encuentren respuestas que, en un tiempo en el que se habla de crisis de la prensa, los medios tradicionales no han sabido –querido o podido- ofrecerles.

Confidenciales en línea. Publicaciones españolas sin referente impreso con contenidos "confidenciales"

2005-01-12T20:28:00.000+01:00

INTRODUCCIÓN

El Periodismo español en Internet sufre en los últimos años, como en otros países, un proceso de consolidación y una búsqueda de un lenguaje y un modelo de negocio propios. Las ediciones digitales de los grandes periódicos -muchas desde hace unos dos años de pago [1]- han visto nacer nuevos medios como los weblogs [2] o los confidenciales, cuyas características, a pesar de las propuestas académicas que han intentado clasificarlos o situarlos dentro de una categoría mediática, a veces se confunden [3]. Tomando una de estas propuestas, la realizada recientemente por Guillermo López y Ángel Cortés [4], quienes distinguen los medios que entran dentro de la lógica de la comunicación de masas (“ediciones digitales”), con un modelo jerárquico y vertical, de aquellos que han sido creados desde la lógica de la comunicación en red (“medios digitales”), con una estructura horizontal y dispersa donde cualquiera puede participar en el proceso de producción y distribución de la información, podría decirse que, a medio camino entre las ediciones digitales de los diarios impresos, pertenecientes a la prensa de masas, y las weblogs y bitácoras, medios en red, los confidenciales son, como han afirmado autores como Ramón
Salaverría [5], una fórmula sin edición impresa que, sin embargo, reproduce a
pequeña escala la estructura empresarial, los géneros informativos y el modelo de negocio de los diarios tradicionales en la mayoría de las ocasiones.

Por ello, con la finalidad de escoger algunos ejemplos significativos para nuestro análisis, habrá que indagar previamente en otras fórmulas de "Periodismo Confidencial", tales como los tradicionales boletines confidenciales impresos y sus posibles versiones online o los apartados o secciones que incluyen el término confidencial en algunos medios con referente impreso.

OTRAS FÓRMULAS: DIFERENCIACIÓN Y RASGOS COMUNES

A estos nuevos medios también se les ha comparado a menudo con los boletines confidenciales impresos que proliferaron en España durante los últimos años del
franquismo y la transición. Marisa Ciriza, pionera en el estudio del tema, sustituyó la expresión “boletines confidenciales” por “confidenciales” a secas, y los situó como un nuevo género dentro de la comunicación política española [6], cuyos emisores “tienen un especial interés en influir en determinados grupos sociales y sólo en ellos, encontrando en esta original y exclusiva fórmula el medio ideal para lograrlo” [7]. Según Ciriza, la característica más expresiva y la mayor peculiaridad del boletín confidencial es el envío de forma personal y urgente a un público muy restringido [8].

Más adelante, José Manuel González Torga, profesional especializado en “Periodismo Confidencial”, define los boletines confidenciales [9] como “órganos de información de actualidad, caracterizados por su circulación reservada, y difundidos con periodicidad a un público restringido, mediante suscripciones cuyo importe alcanza unos niveles elevados”. En este sentido, pues, hay que distinguirlos de este posible antecedente, sobre todo si se analizan las ediciones digitales de boletines con edición impresa aún existentes hoy, como los españoles Innovación Periodística o Informe Forecast, entre otros, cuyos contenidos son de pago, o el latinoamericanos Confidencial de Nicaragua o Informe Latinoamericano, que se publica desde 1967.

A este aspecto se han referido periodistas como Antonio José Chinchetru [10], para quien estos antiguos confidenciales son la antítesis de lo que actualmente es Internet, donde los contenidos gratis están al alcance de millones de personas:

“Los confidenciales en Internet son una cosa muy distinta. Buscan llegar al mayor público posible y se fundamentan en rumores, más o menos fiables, así como en fuentes personales para dar informaciones que posiblemente no pueden aparecen en medios más tradicionales hasta que se hayan contrastado (...)”

En la actualidad, la moda de los confidenciales ha provocado que abunden también los casos de diarios con referente impreso los cuales, en sus sitios online, introducen secciones que incluyen el término. La columna “Confidencial” de La Razón o la desaparecida “Entrada secreta” de El Mundo son algunos ejemplos en España con alcance nacional. A nivel regional y especializado encontramos el caso de Vida Económica. Junto a ello hallamos además un intento de vuelta, a través de la red, de antiguos confidenciales que dejaron de publicarse, como El Confidencial Andaluz, del periodista Pepe Fernández, o el uso de este término tan comercial como una simple estrategia para atraer lectores incluso en páginas de carácter personal en weblog como Móstoles Confidencial.

INICIOS DE LOS CONFIDENCIALES DIGITALES

El precedente más destacado de diario digital sin referente impreso con información confidencial fuera de nuestras fronteras es el norteamericano The Drudge Report, más próximo al formato de weblog, dirigido por el columnista de derechas Matt Drugde y que fue el primero en hacer saltar, en 1998, el rumor de la relación entre Clinton y Mónica Lewinsky que luego se convertiría en un gran escándalo político. En España, uno de los primeros medios de este tipo fue Mi Canoa, web dirigida por Fernando Jáuregui que tuvo que indemnizar en el año 2002 a los jugadores del Barcelona por publicar una información que supuso, según la sentencia del denominado “Caso Hesperia” [11], “una intromisión en su honor” tras no poder demostrarse su veracidad.

Este caso, que provocó la venta del diario y su posterior reconversión en Diario
Directo, dejó claro que, tanto en la red como fuera de ella, el trabajo periodístico debe estar basado en hechos comprobados y no en meros rumores o filtraciones, un aspecto que, relacionado con cuestiones éticas, se debatiría poco después en el IV Congreso de Periodismo Digital de Huesca [12], donde se concluyó que un boletín de información confidencial debe presentarse siempre advirtiendo a sus lectores que se trata de una información basada en el rumor y la confidencia y debe dársele, además, un tratamiento distinto del de la noticia. En esta ocasión también se hizo hincapié a la importancia de que lo confidencial se inserte en un medio que pueda responder a la solvencia de lo publicado.

Por aquel entonces el número de artículos, editoriales y post en los weblogs de
comunicación relacionados con los confidenciales iba en aumento. En la revista
Noticias de la Comunicación, por ejemplo, un amplio reportaje destacaba, en abril de 2003, la credibilidad y el modelo de negocio como asignaturas pendientes de estos medios. Diarios como El País insistían en el peligro de la proliferación de rumores en los confidenciales [13]. Mientras, eran más los diarios que incluían secciones de este tipo en sus páginas, a la vez que aumentaba su número de visitas.

DEBATE EN TORNO A LOS CONFIDENCIALES ONLINE

Así pues, los diarios digitales sin referente impreso con información confidencial han sido objeto de polémica desde sus inicios, también por cuestiones relacionadas con los derechos de autor. Fue el caso de Periodista Digital, el diario en red con más lectores de la prensa digital española, que tuvo que dejar de publicar sus resúmenes de prensa tras el ultimátum de El País y El Mundo a finales de 2003 [14], y que reavivó el debate en torno al derecho de cita, impulsó la creación de Gedeprensa [15] y supuso el principio del enfrentamiento entre los grandes diarios con referente impreso en Internet y los confidenciales.

En este último año, en el que los confidenciales han ganado protagonismo ante
acontecimientos informativos como los atentados del 11 de marzo en Madrid o el enlace real entre el Príncipe de Asturias y Letizia Ortiz, se ha producido otro hecho que los ha vuelto a situar en primera plana: las declaraciones de José Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa, que se refirió en septiembre de 2004 a los
confidenciales como “una comunidad de chantajistas”, “subproductos”, “portales
purulentos” y “piratas, calumniadores e injuriadores” y quien, apoyado por el
secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, manifestó su intención de no incluirlos dentro de la inversión publicitaria que la Administración pública realiza en la red [16]. El Mundo, a través de un editorial [17] publicado por Pedro J. Ramírez, se uniría a esta postura, movido, según diversas reacciones, por el miedo a perder la batalla de Internet. Las respuestas [18] de los responsables de los principales confidenciales, a quienes según otras opiniones les benefició convertirse en noticia, se plasmaron en varias editoriales de sus respectivos medios y fueron sintetizadas en un reportaje por Periodista Digital [19].
Días después, la Asociación de Prensa de Madrid, a través de su presidente, Fernando González Urbaneja, habló sobre los confidenciales en una entrevista concedida también a Periodista Digital [20]. Según su postura, en la red, como en radio, televisión y prensa escrita, hay información fiable y no fiable, pero es en ésta, con una mayor libertad, donde también es más fácil que se produzcan abusos.

APROXIMACIÓN A LOS RASGOS DE LOS CONFIDENCIALES DIGITALES

Resultaría interesante, pues, establecer una clasificación de estos medios sobre los que, para bien o para mal –casi siempre- se ha hablado en los últimos años, así como analizar en qué medida o de qué modo se manifiesta este carácter de
confidencialidad. Es importante tener en cuenta, como señaló Chinchetru, que no todos los confidenciales son iguales, y que posiblemente hallaremos medios rigurosos mientras que otros no resulten ser más que un conjunto de chismes y rumores intoxicadores.

Por tanto, para proceder a su análisis sería necesario hacer un listado provisional de supuestos confidenciales. En este sentido, un estudio realizado por la Fundación Auna [21] en abril de 2003 dedicó el capítulo titulado “La vuelta de los confidenciales” a hablar de la situación de los confidenciales online españoles así como a elaborar un listado de los principales medios, entre los que figuraban, acompañados de una breve descripción, los siguientes [22]:

TABLA

Fuente: Fundación Auna

Los autores de este estudio, titulado “El impacto de internet en la prensa”, José M. Cerezo y Juan M. Zafra, afirman, además, que los confidenciales impresos
desaparecieron porque llegó un momento en que sus compradores y potenciales
compradores eran los mismos que sus autores utilizaban como fuentes informativas y su contenido dejó, así, de ser atractivo, pero que en la actualidad, gracias a Internet, los confidenciales han ampliado su mercado potencial y abaratado su precio para los lectores. El documento señala además características propias de la red que se dan en estos medios, tales como la inmediatez de la información, por un lado, y la facilidad de acceso a opiniones e informaciones supuestamente limitadas a los círculos de poder y decisión, por otro. Respecto a la situación actual de los confidenciales, se refiere a un hecho sobre el que se ha debatido recientemente, la financiación de unos medios que, pese a su excelente posición en los rankings de audiencia, no han encontrado aún su rentabilidad.

Sin embargo, este trabajo no aporta ninguna definición que pueda aplicarse a los confidenciales. Volvemos a notar, como ya comentamos, una ausencia de estudio real en este sentido. De entre los escasos intentos, uno de los más recientes, motivado también por el enfrentamiento de estos diarios con la prensa tradicional y que nos servirá como punto de partida, ha sido el del profesor especializado en periodismo digital José Luis Orihuela, que define el confidencial en su bitácora [23] del siguiente modo:

“El confidencial es un género periodístico próximo a la crónica y normalmente de carácter político o económico que se caracteriza por el hecho de que el propio periodista asume el carácter de fuente, dando cobertura merced a su credibilidad y prestigio, a las fuentes originales que desean permanecer ocultas y que se manifiestan mediante 'confidencias'.”

María Sánchez González
m.sanchezgonzalez@gmail.com

Departamento de Periodismo, Facultad de Ciencias de la Comunicación. Universidad de Málaga

NOTAS

[1] “Bienvenido a la Internet de pago. Ya no hay marcha atrás”. I-World, 1 de enero de 2003. En línea: http://www.idg.es/iworld/impart.asp?id=145208. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[2] MESO AYERDI, Koldobika. “Weblogs: nuevos servicios de comunicación en la red”. III Seminario de Periodismo Digital. Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad del País Vasco.En línea: http://www.ehu.es/periodismo2/Cast/seminario/Meso03.pdf. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[3] VALDÉS, Frank. “Los confidenciales, versión española de los 'weblogs', ganan terreno” Iblnews, 16 de marzo de 2003. En línea: http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=69650. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[4] CALVO Lucía. “Enjuiciar Internet: oportunidades y perjuicios de las TIC en el Periodismo. Comentario inicial” II Congreso online del Observatorio para la Cibersociedad: “¿Hacia qué sociedad del conocimiento”, 1 de noviembre de 2004. En línea: http://www.cibersociedad.net/congres2004/foros/conversa.php?idioma=gl&tematica=73&gr
up=89&id=127. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[5] SALAVERRÍA, Ramón: “Una polémica ayuda a redefinir el ecosistema de los cibermedios”, E-periodistas.weblog, 13 de octubre de 2003. En línea: http://e-periodistas.blogspot.com/2003_10_01_e-periodistas_archive.html .Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[6] CIRIZA, Marisa. Periodismo Confidencial. Barcelona : A.T.E., 1982, p. 81.

[7] Op, Cit., p. 82.

[8] Op, Cit., p. 20.

[9] GONZÁLEZ TORGA, José Manuel. Fenomenología de los confidenciales como modalidad del Periodismo. Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias de la Información.
Departamento de Periodismo II. Tesis Inéditas. Leída el 21-06-1994.

[10] CHINCHETRU, Antonio José. “Confidenciales, un nombre poco acertado”.
Chinchetru.com, 17 de mayo de 2003. En línea:
http://chinchetru.blogspot.com/2003_05_11_chinchetru_archive.html#94499556. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[11] “Todo sobre el 'Caso Hesperia'”. Especial. Diario Directo, 2003. En línea:
http://old.diariodirecto.com/nac/nac_especial_hesperia.html. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[12] REDACCIÓN, IBLNEWS. “Conclusiones del IV Congreso Nacional de Periodismo Digital (José Carlos Arnal)”. Iblnews, 18 de enero de 2003. En línea:
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=61950. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[13] OLMEDO, Ildefonso. “Rumores. El boom de los confidenciales. ¿Sabía usted que el Rey…?”. El Mundo, Suplemento Crónica, núm.390, 6 de abril de 2003. En línea: http://www.el-mundo.es/cronica/2003/390/1049639024.html. Fecha de acceso: 14 de octubre de 2004.

[14] REDACCIÓN LIBERTAD DIGITAL. “Prisa y El Mundo exigen a Periodista Digital que deje de reproducir sus contenidos en Internet”. Libertad Digital, 29 de septiembre de 2003. En línea: http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276202662.
Fecha de acceso: 14 de octubre de 2004.

[15] UGARTE, David. “Periodista digital: ¿caza de brujas o piratería digital? Bitácora de Las Indias, septiembre 2003. En línea: http://www.lasindias.com/articulos/negocios_septiembre.html. Fecha de acceso: 14 de octubre de 2004.

[16] “Las ediciones online de los periódicos contarán con publicidad institucional... los medios internet puros, no!”. Noticias Dot, 25 de septiembre de 2004. En línea:
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0904/2509/noticias250904/noticias25090
4-4.htm. Fecha de acceso: 14/10/04.

[17] EL SEMANAL DIGITAL.COM. "El Mundo" se une a Cebrián contra los medios
digitales”. El Semanal Digital, 28 de septiembre de 2004. En línea:
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=20889. Fecha de acceso: 15 de octubre de 2004.

[18] “Los confidenciales cierran filas frente a las descalificaciones y ataques del
consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián “. Noticias Dot, septiembre 2004. En línea:
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0904/2509/noticias250904/noticias25090
4-3.htm. Fecha de acceso: 14 de octubre de 2004.

[19] REGOYOS, Elena. “Los digitales responden las afirmaciones de Cebrián de que los confidenciales “chantajean" a empresas y políticos y "distribuyen rumores"”. Periodista Digital, 24 de septiembre de 2004. En línea: http://www.periodistadigital.com/boletin/object.php?o=31612. Fecha de acceso: 15 de octubre de 2004.

[20] GUERRA, Mate. “La información, fiable o no, está en los confidenciales de Internet al igual que en todos los periódicos en papel”. Periodista Digital, 29 de septiembre de 2004. En línea: http://www.periodistadigital.com/boletin/object.php?o=32063. Fecha de acceso: 15 de octubre de 2004.

[21] CEREZO, José M. y ZAFRA, Juan M.“El impacto de internet en la prensa”. Cuadernos Sociedad de la Información 3, Fundación Auna, abril de 2003. En
línea:http://www.conlared.com/soc_informacion/estudios/pdf/impacto_prensa.pdf. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

[22] Aunque la información aportada por este estudio puede servirnos como base, la situación ha cambiado desde la fecha de publicación del mismo, y actualmente nos encontramos, por ejemplo, con que han desaparecido algunas secciones confidenciales como la de Estrella Digital o la de Diario Directo, o que muchos de los directores no son los mismos. Por consiguiente, variarán, además, algunas de las características de estos medios.

[23] ORIHUELA, José Luis. "Qué son los confidenciales y por qué la prensa arremete contra ellos”. E-Cuaderno, 28 de septiembre de 2004. En línea: www.ecuaderno.com/archives/000414.php. Fecha de acceso: 15 de noviembre de 2004.

Espero vuestra colaboración

2004-06-26T17:30:00.000+02:00

Me presento. Estoy cursando el Doctorado de Periodismo en Málaga, y me gustaría hacer mi tesis sobre los confidenciales en la red; de modo que he pensado usar este espacio para ir publicando ideas alrededor del tema y, sobre todo, lanzar algunas cuestiones a modo de encuesta a los lectores de estos medios. Si todo va bien, habrá material en breve.

Nació Cibermarikiya.com

2004-06-26T17:23:00.000+02:00

No será la primera ni la única, pero ya tengo mi propia paginilla...